Точность точных наук
Автор - Philosopher
Почему геометрию часто называют холодной
и сухой? Одна из причин заключается
в ее неспособности описать форму облака,
горы, береговой линии или дерева. Облака -
не сферы, горы - не конусы, береговые линии
- не окружности, древесная кора не гладкая,
молния распространяется не по прямой. В
более общем плане я утверждаю, что многие
объекты в Природе настолько иррегулярны и
фрагментированы, что по сравнению с
Евклидом – термин, который в этой работе
означает всю стандартную геометрию, -
Природа обладает не просто большей
сложностью, а сложностью совершенно
иного уровня. Число различных масштабов
длины природных объектов для всех практических
целей бесконечно.
Бенуа Мандельброт.
Что лично Вам дали точные науки, под которыми я - возможно, ошибочно - понимаю все те науки, в которых используются цифры? Возможность поступить в университет и откосить от армии? Возможность сделать гениальное открытие, скомбинировав известные цифры по-новому? Возможность понимать мир как совокупность значений - леса столько-то миллиардов гектар, населения столько-то миллиардов людей, внешний долг России столько-то миллиардов рублей? Или всё-таки они помогают людям разобраться в устройстве мира?
Если бы Вы могли видеть скальпелем, Вы бы стали ковыряться этим скальпелем у себя в ? Почувствуйте это. Скальпель. Точно, до миллиметра - до ангстремов трогательно выверенный угол, лезет всюду, всё прагматично осматривает, во все уголки капилляров заглядывает... Именно этим сейчас занимаются точные науки. И отсюда - Чернобыли и прочие звёзды имени Полынь...
Просто пример. Вы где-нибудь видели в природе шар, не поддерживаемый искусственно? Нет. Есть в книге рекордов Гиннеса рекорд - самое круглое тело в природе, камень, с ничтожно малой погрешностью имеющий форму шара. Один - на всю книгу рекордов Гиннеса. Такая вещь, как шар в природе, заслуживает упоминания в книге рекордов Гиннеса.
Да что там далеко ходить - тот же шмель по законам аэродинамики вообще не может, не имеет никакого права летать! Ни один физик не может объяснить элементарную человеческую левитацию. Ни один химик неспособен объяснить существование той же индийской железной колонны или хрустального черепа майя; даже элементарную эрекцию - на что именно реагирует мужчина, запуская механизм эрекции - не могут объяснить!
Описание мира математикой настолько же глупо, насколько глупа попытка, скажем, восстановить историю мира, зная историю мировой экономики.
Понял. Давайте
вернёмся.
Но ведь математические методы всё
равно объясняют большую часть окружающего
мира!
Значит, математика бесполезна?