Свобода слова
Автор - Rain Cry
Под свободой слова понимается выражение какой-либо точки зрения (мнения), не влекущее впоследствии какой-либо ответственности. Следует понимать, что это определение свободы слова в ее идеальной форме. В реалии абсолютная свобода слова невозможна, как невозможно вообще что-либо абсолютное.
Одним из главных преимуществ демократического строя считается свобода слова. Однако слово на самом деле не настолько уж и свободно. К примеру, если печатное издание публично оклевещет человека, то этот самый человек в праве призвать издание к уголовной ответственности. Также если вы, допустим, открыто призываете к свержению власти или если ваша речь есть источник разжигания межнациональной, межрелигиозной и прочей розни, то вы, безусловно, согласно конституции также будете нести ответственность. То есть свобода слова на самом деле ограничена и сводится к выражению той мысли или намерения, которые не запрещены законом.
В отношении свободы слова демократический строй отличается от других тем, что лишь смягчает ответственность человека за его "словоизъявления". Инструментом, ограничивающим свободу слова, теперь становятся не политические воззрения руководящей партии (каковой в демократическом строе нет), а положения конституции, административных, уголовных и прочих кодексов.
Теперь возникает вопрос: следует ли признать недостатком существующую на самом деле ограниченность современной "свободы слова"? Думаю, что нет. Государство ограничивает свободу слова (как и многие другие свободы) в целях избежания вреда, ее сопровождающего. Этот вред состоит в нарушении порядка и безопасности в обществе. Общеизвестно, что слово является сильнейшим инструментом воздействия (недаром СМИ названы "четвертой властью").
Думаю, все могут представить последствия отмены, допустим, статьи в уголовном кодексе, предусматривающей наказание за убийство. Отмена ограничений в свободе слова приведет к не менее тяжелым последствиям. Уголовный кодекс, как свод законодательных актов, призван ограничить свободу человека путем наложения на него ответственности за ряд возможных неправомерных действий с его стороны с целью обезопасить человека от него самого.
Думаю, что проблема свободы слова слабо связана с проблемой политического строя государства. Зададимся вопросом: когда слово становится инструментом воздействия? Тогда, когда появляются объекты воздействия. Этими объектами становятся несвободные умы, которые легко подвергаются вербовке. К сожалению, к настоящему времени это подавляющее большинство населения. Поэтому можно даже сказать, что проблема свободы мышления первичнее и гораздо важнее проблемы свободы слова и решение первой неизбежно даст в результате решение второй.
Также необходимо отметить весьма важный, с моей точки зрения, момент: предоставив человеку возможность свободно (т.е. беответственно) говорить мы еще не гарантируем, что его слово будет свободным "само по себе". Существует большая разница между понятиями "свобода слова" и "свободное слово". Мы говорим о существовании "свободы слова" тогда, когда само слово и автор этого слова в дальнейшем свободны от каких-либо негативных последствий для себя, то есть здесь речь идет о свободе существования данного слова независимо от того, что оно в себе несет. И совсем иное значение, как мне думается, приобретает понятие "свободное слово"; под таким словом следует понимать такое слово, которое рождено свободным (независимым) автором. Согласно лично моим наблюдениям "свободное слово" приходится слышать/читать крайне редко. Получив свободу после развала СССР, слово стало в руках людей именно инструментом (или средством) достижения их целей. Оно не стало вопреки ожиданиям многих намного более объективным, чем было в советские времена. Однако с тех пор я наблюдаю положительную тенденцию постепенного обесценивания слова - оно все более перестает быть инструментом воздействия. Люди постепенно привыкают к существованию большого количества точек зрений, направлений, течений и т.д; они обрели способность выбирать и анализировать - это первые признаки рождения свободного ума.
Понял. Давайте
вернёмся.
Свобода - это то, к чему нужно стремиться однозначно и безоговорочно!
Всё-таки, этим проклятым панкам-неформалам-рэпперам надо запретить слушать их похабщину!
А мне поровну - говорильня ни к чему не приведет...