Общение в форумах
Автор - Philosopher
Они смеются легко, у них живые глаза,
Они беззащитны, им нравится жить,
И они все вместе, так было всегда...
Гражданская Оборона.
Форум, естественное продолжение гостевой книги. Создан для обмена мнениями среди посетителей. Побочная функция: полезен при ожесточённой переписке более чем двух человек.
После наблюдения за различными форумами (начиная от тематических - игровых, например, - и заканчивая форумами "за жисть") я позволил себе сделать следующие выводы касательно форумов вообще.
- Посетители. Никогда посетители форума
не будут репрезентативной выборкой,
представляющей общество, и не будут даже
репрезентативной выборкой,
представляющей общество, имеющее
компьютер. В любом форуме есть "закос"
в какую-то сторону. Именно поэтому форум
продолжает жизнь - потому что у всех его
членов должно быть что-то, что отличает их
от остальных. Попробую выделить основные модели участников:
- "Спорщик". Бросается на любую тему и категорически отрицает общественную точку зрения. В реальной жизни, как правило, истероиды или "непризнанные гении".
- "Белый человек". Модераторы, админы и прочие со страшными английскими названиями. Имеют свойство стирать не нравящиеся им постинги, а потом вопрошать: "Ну скажите мне, где я позволил себе несправедливость?".
- "Наблюдатель". На шутку он ответит ";)", на обиду ";(", прочего не заметит. Он существует, и этого ему достаточно.
- "Бывалый". Рассказывает о похождениях в Афгане, в КПЗ, в Мозамбике. Интересно, но не всегда в тему. Выговариваются, наверное.
- Общение на форумах. Как ни странно (а
может, закономерно) происходит
независимо от темы обсуждения по пяти
основным схемам, переходящим друг в друга:
- "Интервьюирование": начинающий ветку задаёт вопрос, мол, кто как думает. Например: "кто как относится к смертной казни". Темы, как правило, вековечные и "чёрно-белые", поэтому либо дискуссия не получается, либо перерастает в один из следующих видов.
- "Петя и волки": один из участников, как правило, новенький или известный одиозностью, отстаивает свою точку зрения. Все остальные пытаются его побороть, приводя цитаты, "понятия", обидные слова и тому подобное. Такая дискуссия может тянуться бесконечно, пока не перерастёт в какой-либо другой вид.
- "Костёр": случается, если в форум достаточно периодически приходят новые участники. Новые участники бросают новое зерно, добавляют ещё одну точку зрения, и им "повторяют пройденное". 10% добавляемого - качественное, 90% - количественное. Новые участники, естественно, быстро заканчиваются.
- "Дуэль": частность второго случая, когда "правильную" точку отстаивает только один участник. Крайне нестабильная ситуация.
- "Вавилонская башня": все участники развивают тему каждый в свою сторону, затем выясняется, что взгляды у них противоположные, несмотря на то, что начинали они с одинаковых позиций.
Много я сейчас написал слов. Но главного не написал. А главное - это: никогда, ни в одном форуме, не было ситуации, чтобы какая бы то ни было дискуссия была доведена до конца. Никогда не было такого, чтобы все участники, несмотря на всю их похожесть, сказали: "Да, это так, и это хорошо, и это истина." Почему?
По-моему, потому что они боятся довести дискуссию до конца.